Op 9 september 2014 wees de Hoge Raad het vierde arrest waarin een ontnemingsmaatregel was gebaseerd op een veroordeling voor witwassen. In alle vier de zaken wordt het arrest van het hof vernietigd.
Wat was er gebeurd?
De verdachte had een postzak van een Amsterdams advocatenkantoor gestolen. In de postzak zaten facturen waarop verdachte het rekeningnummer van het kantoor veranderde in zijn eigen rekeningnummer. Als gevolg kwamen de betalingen op zijn rekening en niet op die van het advocatenkantoor. Verdachte werd vervolgd en veroordeeld voor het medeplegen van witwassen door middel van het ontvangen van de bedragen op zijn rekening.
Hoge Raad
De Hoge Raad oordeelt dat de uitspraak in de ontnemingszaak onvoldoende is gemotiveerd. Daarbij overweegt de Hoge Raad dat geldbedragen die voorwerp zijn van witwassen daarmee niet ook direct wederrechtelijk verkregen voordeel zijn. Dat oordeel is conform de eerdere arresten van 19 februari 2013, 3 december 2013 en 4 februari 2014.
